Mikä on parempi muoviruiskuvalu VS 3D-tulostus?
Jätä viesti
Mikä on parempi muoviruiskuvalu VS 3D-tulostus?
Nykyisessä teollisuuden muoviosa edistyy, sekä 3D-tulostus ja muovi ruiskuvalu ovat toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja tuottaa monimutkaisia tai helppoja muoviosia ja komponentteja.
Vaikka pidetään kilpailevia teknologioita, nämä tekniikat ovat nyt jokainen suurelta osin tunnustettu olevan erilaisia etuja ja voidaan käyttää yhdessä auttaa optimoimaan tuotannon tehokkuutta.
Asiakkaille ihmettelevät, onko muovi ruiskuvalu tai 3D-tulostus on oikea prosessi uuden hankkeen, haluaisimme näyttää käyttämällä kunkin tekniikan ja miten niitä voidaan käyttää yhdessä tukemaan kutakin niistä.
KUN KÄYTETÄÄN 3D-TULOSTUSPALVELUA TAI MUOVISTA RUISKUVALUA
3D-tulostus ja muoviruiskuvalu ovat molemmat hyödyllisiä prosesseja valmistuksen aikana. Ruiskuvalu työkalut on go-to laadun ja arvon osia. Sitä käytetään yleisesti nopeasti ja luotettavasti tuottaa suuria määriä kulkee helppoja ja monimutkaisia muoviosia massatuotantoon.
3D-TULOSTUS SOPII:
Nopeat läpimenoajat (alle 1 viikko)
Tarvitaan pieniä tilavuuksia (enintään 100 osaa)
Mallit, joissa on epävarmoja muutoksia
Harkitse pieniä tai keskisuuria muoviosia tai -komponentteja
RUISKUVALU SOPII:
Pidemmät läpimenoajat (5-7 viikkoa yksinkertaisille tai monimutkaisille osille)
Suuri määrä tuotanto toimii (5000 + osaa per ajo)
Lopullinen osa suunnittelu (ei enää muutoksia suunnittelu)
Kaikenkokoisia tai monimutkaisia osia
Käyttö 3D-tulostus innovatiivisia ja kokeellisia skenaarioita on tarttumalla viime otsikoihin, mutta totuus on, että suurin osa nykypäivän muoviosat valmistetaan muoviruiskuvalu. Valinta on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, miten prosessi auttaa OEM-laitevalmistajia hallitsemaan laatua, kustannuksia ja suunnittelun monimutkaisuutta, kuten tiukkoja toleranssit.
TYÖKALUJEN SUUNNITTELU
Työkalujen suunnittelu on yksi aikaa vievää osaa ruiskuvalun valmistusprosessi. Se on myös mahdollisuus joidenkin ruiskuvaluottien hyödyntää 3D-tulostus luoda työkaluja prototyyppien aikana, jotka auttavat vähentämään kehitysaikaa ja alentaa työkalukustannuksia. Esimerkiksi stereotografia (SLA) 3D-tulostus voi olla kustannustehokas vaihtoehto metallityökalujen valmistukseen, koska SLA-osat ovat täysin kiinteitä ja isotrooppisia ja kestävät matalan tilavuuden valumisen paineen.
VERTAAMALLA TYÖKALULAINAUKSIA? DEEP MOULDIN PALVELU VOI AUTTAA!
Jos projekteissasi on suunnitelma, jota voit käyttää ja sinun ei ole helppoa verrata sitä, mikä menetelmä on parempi harkintaasi, ota meihin yhteyttä, annamme sinulle ammattitaitoisen ehdotuksemme ja autamme sinua suorittamaan projektisi markkinoille.
